新闻中心

　　这段时间在中美关系持续紧张的情况下，德国这个美国的盟友对华态度也是一变再变，由于其与中国之间最重要的是经济上的合作与联系，所以德国对华态度转变最直接的方式，就是叫嚣要和中国“经济脱钩”，而且还在这问题上进行反复横跳。

　　近日德外长贝尔伯克刚表示德国将会吸取来自制裁俄罗斯的经验，并在考虑到所有风险的情况下，来和中国发展经济关系之后，德意志银行首席执行官齐芬就开始作妖了。

　　据台媒报道，齐芬声称中美关系紧张日益加剧，为德国对中国产生经济依赖带来了风险，因此为避免风险希望政界加快与中国的“经济脱钩”，也不要错误地将中国与俄罗斯相提并论。

　　齐芬强调对德国而言，中国是经济上的一块基石，而且地缘政治带来的影响短期内不会消失，当前无论如何德国都会出现经济衰退，所以降低对华经济依赖是有必要的，现在德意志银行已经开始行动了。

　　据路透援引一名消息人士报道，德国经济部正考虑采取一些手段来减少与中国做生意的吸引力，以减少对华依赖。

　　路透社声称相关措施可能包括减少甚至取消对华投资、贷款转移给其他国家等，并且德国正试图联合其他G7国家，计划给中国扣上“不公平贸易”的帽子，并告上世贸组织。

　　很明显德国在对华“经济脱钩”方面再次出现了两种不一样的说法，不过这也是见怪不怪了。

　　要知道贝尔伯克此前可也是叫嚣与华“脱钩”的成员之一，更是以此来威胁中国不要“”，否则将向台当局提供援助等。

　　当然伴随着贝尔伯克此前破坏中德关系的言论，自然会有有识之士站出来呼吁德国不能够与中国达成“脱钩”，否则将会对自身的经济造成严重损害。

　　然而尽管有这些有识之士不断地发出警告，有关煽动德国甚至是所有的欧洲国家联合起来，一起和中国“脱钩”的言论还是接连不断。

　　不久之前，一些德媒一起炒作称，中美关系紧张德企若不及时撤离就会受到巨大的损失等言论，对此诸多德企选择不予理会。

　　该分析表明只有在欧盟所有国家与中国“经济脱钩”，并与美国加强合作，才能让中国受到“重创”，否则只会让自己受重创，而中国要付出的代价则小得多。

　　显而易见德国在对华态度这方面一直都是自顾自地在自讨苦吃：帮助美国打压中国，就以威胁中国不要“”为例等等，对其自己没有任何好处，而造成这一现象的原因是现在德国政坛的政客大多亲美。

　　但是德国也应该明白，选择与中国“经济脱钩”完全是“伤敌八百，自损一千”的行为，属实是损人不利己，正如一些有识之士所说，若坚持“脱钩”，德国自身面临的反噬将比中国严重得多。

　　会出现这种情况是因为，一方面德国确实对中国的原材料有着严重依赖，尤其是稀土资源，对华依赖程度高达九成，不仅如此，德国货物出口的主要对象之一也是中国。

　　这就决定了哪怕德国不选择全面“脱钩”，仅仅是想减少部分对华依赖，也会对自己的经济造成较大影响。

　　不过与之相对地，中国却不用担心找不到合作对象，因为不论是稀土还是一些其他原材料，作为制造高科技零件的必需品，都是有很大市场的，即便美西方对中国进行违背国际原则的单边制裁，世界上也会有国家为自己利益着想，无惧制裁和中国做生意。

　　另一方面德国之所以能与中国有如此密切的经济合作关系，很大程度上是靠着德国几位对华友好的前总理积累下的深厚中德友谊，因此德国才能与中国建立起庞大的经济合作。

　　也正是在中德友谊，以及中国向欧洲拓宽市场的念头下，中德之间才能开办经济合作论坛，并建立一条有利于中欧合作的中欧班列铁路。

　　很明显这些项目的建立对中德之间的经济贸易合作有巨大的便利，并且减少了合作成本，这也是德国对华依赖的关键之一，所以现在的德国既没有资格将多位前总理的政绩毁于一旦，还要思考该如何应对与中国“经济脱钩”后将接踵而来的各个问题。

　　要知道诸如寻找新的稳定原材料供应商、如何选择运输路径、如何节省成本等这些问题，都是对德国经济很重要的。

　　毕竟现在包括德国在内几乎所有的欧洲国家都面临着严重的金融危机，快速稳定经济极为重要。

　　总而言之，德国无论是政客还是类似德意志银行一样的企业都应该明白，叫嚣对华减少依赖或者“经济脱钩”，都只不过是在自找麻烦罢了，而且在所有人看来，这种行为和跳梁小丑没区别，因此还是趁早考虑清楚自己的对华策略，否则就只有走进死胡同这一个结果了。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　美版知乎问：为什么中国在技术上突飞猛进，而世界其他国家却似乎停滞不前？

　　十字军东征：基督世界未能战胜世界，但却加速了欧洲走上了近代的进程

　　创见推出 ESD310C 双接口移动固态硬盘：1050MB/s 读速，379 元起

　　与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏